Дориан Грейvirage6 октября 2010 г. 16:42:24Отзыв мувера virage от 6 октября 2010 года Фильм омерзительно прекрасен. Он филигранен. Такое ощущение, что возле режиссера стоял стопятидесятилетний старик и бил указкой по рукам, как только тот делала что-нибудь не так. О, так это же сам Оскар Уальд вышел из могилы! Ну да, ему видимо не знакома система Станиславского, где актеры могут перебивать друг-друга, особенно в жарких спорах. Но это удел дикарей, а вот в Англии все уважаемые люди и нелюди выдерживают тон: текст первого – пауза – текст второго – пауза – текст опять первого. Но в определенный момент именно этим он меня и заворожил. А потом стало понятно, что это все не спроста и даже нарочито архаично, потому-что когда появляется довольно таки не архаичный спецэффект, он создает интересный и в тоже время пугающий дисонанс в восприятии. Иначе, как показать, что плотские утехи, это ужасно? Что стареющая картина, это невероятно? Кого сегодня этим напугать, да что там, хотябы заставить обратить внимание? У создателей это все получилось в полной мере.5
  • 0

Дориан Уальд

Отзыв мувера virage от 6 октября 2010 года

Фильм омерзительно прекрасен. Он филигранен. Такое ощущение, что возле режиссера стоял стопятидесятилетний старик и бил указкой по рукам, как только тот делала что-нибудь не так. О, так это же сам Оскар Уальд вышел из могилы! Ну да, ему видимо не знакома система Станиславского, где актеры могут перебивать друг-друга, особенно в жарких спорах. Но это удел дикарей, а вот в Англии все уважаемые люди и нелюди выдерживают тон: текст первого – пауза – текст второго – пауза – текст опять первого. Но в определенный момент именно этим он меня и заворожил. А потом стало понятно, что это все не спроста и даже нарочито архаично, потому-что когда появляется довольно таки не архаичный спецэффект, он создает интересный и в тоже время пугающий дисонанс в восприятии. Иначе, как показать, что плотские утехи, это ужасно? Что стареющая картина, это невероятно? Кого сегодня этим напугать, да что там, хотябы заставить обратить внимание? У создателей это все получилось в полной мере.

Поделитесь ссылкой на текст

Комментарии (4)

yaroslav

Свернуть тредyaroslav| 8 октября 2010, 23:06

Мне не понравилось... секса больше, чем нужно. Путь разврата можно было иначе показать...

#|ответить

virage

Свернуть тредvirage| 9 октября 2010, 21:54

Чего вы еще ожидали от режиссера “Воставшего из ада”?

#|ответить

dmitrythewind

Свернуть тредdmitrythewind| 14 октября 2010, 19:10

Эх... нельзя так расстраивать людей... Я уж думал, что Клайв Баркер снял новый фильм... На всякий случай проверил — Оливер Паркер не режиссер “Восставших”, а актер, причем “играет” он... “грузчика номер 2”. То есть он — один из тех двух парней, что поднимали по лестнице диван, когда отец Кёрсти поранил руку. Роль малозначительная, если бы не одно обстоятельство — первоначально на “роль” грузчика (то ли первого, то ли второго) хотели взять некоего Дага Бредли, приятеля Баркера. Бредли хотел сыграть роль “с лицом”, но в итоге сыграл роль в гриме. И сыграл он... Пинхэда, ставшего главным лицом франшизы и “иконой” жанра ужасов... А Паркер сыграл роль “с лицом”... надо же, через 20 лет стал режиссером... :))

#|ответить

virage

Развернуть тредvirage| 15 октября 2010, 16:38

Позор! Как я мог?! С другой стороны “Воставший из ада” для своего времени был достаточно заметным фильмом. Так что я ошибся в более значимую сторону. А значит, глядя на его реальные фильмы за плечами и на новый фильм, можно констатировать — прорыв.
Спасибо за замечание.

#|ответить

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только авторизированные пользователи.

Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, авторизируйтесь. Если нет, зарегистрируйтесь.