Запрещенный прием, Легенды ночных стражей, Хранители, Зак Снайдерmadam2 мая 2011 г. 20:56:52Отзыв мувера madam от 2 мая 2011 года Вообще я с большой симпатией отношусь к Заку Снайдеру. Но не это самое удивительное. Самое удивительно, что у меня для этого нет никаких причин. И кажется, Зак каждым своим новым фильмом старается мне напомнить об этом. Мол, брось, старушка, свои глупые надежды, женщинам свойственно обманываться. Я подозреваю, что всё-таки в Снайдере скрывается божья искра. Но чем больше я приглядываюсь, тем больше убеждаюсь, что это не искра, а головёшка. Такое дело у нас с этим товарищем выходит каждый раз. Снайдер пытается снять что-то действительно нетривиальное, что-то не замыленное похабными зрительскими глазами. Он находит какую-нибудь неплохую идею. Он начинает её осуществлять, недотягивает, терпит провал. Сначала была эта история про супергероев на страже общественного порядка. При этом супергерои вели себя как суперзасранцы, насиловали товарищей по миссии, убивали беременных вьетнамских женщин, страдали шизофренией, бросали некрасивых жён ради молоденьких вертихвосток. Вполне себе интересно. Но как-то не пошло. То ли дама в жёлтом костюме раздражала, то ли голый синий человек занимал слишком много экранного времени. Не выгорело. Потом была другая история, которую Снайдер снял для детей, правда, со спецэффектами для взрослых. Про сов, борющихся с тоталитаризмом. Дети не оценили матричных изобразительных заскоков, а взрослые не оценили наивных до тупости диалогов и приколов между птичками. Опять не туда вырулили. А теперь это. Я, конечно, дни до премьеры в календаре не зачёркивала, но ручонки время от времени потирала. Зря только кожаные покровы снашивала! Картина про девушку, по преступному умыслу отчима заключённую в психушку и планирующую побег, обещала быть заманчивой. Что делает Снайдер. Он вводит три плата реальности: собственно реальность с психушкой, воображаемая реальность с борделем (который как бы дублирует психбольницу и её обитателей), мегавоображаемая боевая реальность с монстрами. Зря не ввёл он пятую и десятую, чтобы было вообще улёт. К первому пласту режиссёр, а к несчастью, ещё и сценарист, обращается только дважды – в начале и в конце фильма. Сюжет построен по принципу примитивного квеста – добыть во втором пласте реальности ряд предметов, необходимых для побега. Добыча каждого предмета сопровождается отчаянными боями в третьем пласте реальности – с зомбями, андроидами и драконами. Кажется, этот сценарий Снайдер написал ещё в свои пятнадцать. Потому что такого потрясающего однообразия и предсказуемости я просто припомнить не могу. Сюжет развивается на уровне заставок между левелами какой-нибудь незамысловатой компьютерной игрушки. Любой, даже самый разнеможенный, фантастический боевик должен содержать драматический элемент. Иначе это не кино. Это видео, форма без наполнения. Именно это мы и получили на выходе. Пустышку. Мало того, в финале, видимо, совсем иссякнув воображением, Снайдер приделал эдакую философическую загогулину, какой-то там бред про то, что кто-то управляет нашей жизнью. Зак, я больше тебе не верю. Между нами официально всё кончено. Я теперь даже не хочу смотреть твоих спартанцев, которых наверняка окажется 299.5
  • 3

Punch sucks

Отзыв мувера madam от 2 мая 2011 года

Вообще я с большой симпатией отношусь к Заку Снайдеру. Но не это самое удивительное. Самое удивительно, что у меня для этого нет никаких причин. И кажется, Зак каждым своим новым фильмом старается мне напомнить об этом. Мол, брось, старушка, свои глупые надежды, женщинам свойственно обманываться. Я подозреваю, что всё-таки в Снайдере скрывается божья искра. Но чем больше я приглядываюсь, тем больше убеждаюсь, что это не искра, а головёшка.

Такое дело у нас с этим товарищем выходит каждый раз. Снайдер пытается снять что-то действительно нетривиальное, что-то не замыленное похабными зрительскими глазами. Он находит какую-нибудь неплохую идею. Он начинает её осуществлять, недотягивает, терпит провал.

Сначала была эта история про супергероев на страже общественного порядка. При этом супергерои вели себя как суперзасранцы, насиловали товарищей по миссии, убивали беременных вьетнамских женщин, страдали шизофренией, бросали некрасивых жён ради молоденьких вертихвосток. Вполне себе интересно. Но как-то не пошло. То ли дама в жёлтом костюме раздражала, то ли голый синий человек занимал слишком много экранного времени. Не выгорело.

Потом была другая история, которую Снайдер снял для детей, правда, со спецэффектами для взрослых. Про сов, борющихся с тоталитаризмом. Дети не оценили матричных изобразительных заскоков, а взрослые не оценили наивных до тупости диалогов и приколов между птичками. Опять не туда вырулили.

А теперь это. Я, конечно, дни до премьеры в календаре не зачёркивала, но ручонки время от времени потирала. Зря только кожаные покровы снашивала! Картина про девушку, по преступному умыслу отчима заключённую в психушку и планирующую побег, обещала быть заманчивой. Что делает Снайдер. Он вводит три плата реальности: собственно реальность с психушкой, воображаемая реальность с борделем (который как бы дублирует психбольницу и её обитателей), мегавоображаемая боевая реальность с монстрами. Зря не ввёл он пятую и десятую, чтобы было вообще улёт. К первому пласту режиссёр, а к несчастью, ещё и сценарист, обращается только дважды – в начале и в конце фильма. Сюжет построен по принципу примитивного квеста – добыть во втором пласте реальности ряд предметов, необходимых для побега. Добыча каждого предмета сопровождается отчаянными боями в третьем пласте реальности – с зомбями, андроидами и драконами.

Кажется, этот сценарий Снайдер написал ещё в свои пятнадцать. Потому что такого потрясающего однообразия и предсказуемости я просто припомнить не могу. Сюжет развивается на уровне заставок между левелами какой-нибудь незамысловатой компьютерной игрушки. Любой, даже самый разнеможенный, фантастический боевик должен содержать драматический элемент. Иначе это не кино. Это видео, форма без наполнения. Именно это мы и получили на выходе. Пустышку. Мало того, в финале, видимо, совсем иссякнув воображением, Снайдер приделал эдакую философическую загогулину, какой-то там бред про то, что кто-то управляет нашей жизнью.

Зак, я больше тебе не верю. Между нами официально всё кончено. Я теперь даже не хочу смотреть твоих спартанцев, которых наверняка окажется 299.

Поделитесь ссылкой на текст

Комментарии (5)

Отличная рецензия! Последний абзац — вообще крик души!

Хотя мне “Запрещённый приём” понравился. Мне не может не понравиться фильм, в котором есть аж две песни Queen :-)

#|ответить

madam

Свернуть тредmadam| 3 мая 2011, 04:04

... и ни одного танца! поэтому он не понравился мне))

#|ответить

Gpn

Свернуть тредGpn| 3 мая 2011, 09:01

А-ха-ха! Это пять.

#|ответить

alvira

Свернуть тредalvira| 4 мая 2011, 15:06

Лена, читать ваши отзывы одно наслаждение.
Мне Запрещенный прием понравился именно отсутствием танца, потому что это как ожидание и предвкушение праздника. Это своеобразный танец, когда телом двигаться красиво не получается, а душа танцует.

#|ответить

madam

Свернуть тредmadam| 4 мая 2011, 18:52

Эль, а мне это показалось халтурой)) Эти дамы в колготках из сетки могли бы хоть пару па изобразить ради уважения к искусству!

#|ответить

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только авторизированные пользователи.

Если вы уже зарегистрированы, пожалуйста, авторизируйтесь. Если нет, зарегистрируйтесь.